SAD, não cedas!

Numa análise fria ao caso Beto só se pode chegar a estas conclusões.

O Beto acaba no fim da época o seu contrato, mas, com a agradável surpresa que foi o Tónel, deixou de ser titular indiscutível.
Ainda assim, o Sporting faz-lhe uma proposta de renovação, atendendo ao facto de levar 17 anos de casa (não fosse esse facto, de certeza que não o faria).

Desta situação, só se admitem 3 resultados.

1- Beto querer ficar no Sporting mais 3 anos e aceitar a renovação que o Sporting lhe oferece, ficando até aos 32 anos.
2- Beto não aceita renovar e sai a custo zero no fim da época.
3- Beto não aceita renovar e é vendido em Janeiro.

Há 1 resultado que não é admissível:

1- Beto não renova, quer sair já e com o passe na mão.

Ou seja, a ideia do Beto é que o Sporting fique já sem o jogador, mas que o dinheiro que o Sporting ganharia (que nunca seria muito) fique para si próprio como prédio de assinatura.

Ou seja, este nosso capitão de equipa com 17 anos de casa tem um modo muito claro de ver as coisas: «saio já, mas o dinheiro é todo para mim».

Eu sei que não é assim tão grave e que o FSF (mesmo tendo querido renovar) vai ser o culpado de o Beto sair.
E todos vão dizer que o Beto era a mística do Sporting.
Menos o Custódio.

AD